קשר רנט א קאר בע"מ נ' אדרי ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 1.3.12 ע"ס 5,590 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 27.3.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 20.3.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 2 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 3 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מיצובישי (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – מונית מתוצרת מרצדס (להלן – "המונית").

מקום התרחשות התאונה: רחוב כנפי נשרים בירושלים.

שעת התרחשות התאונה: סביבות 14:00 (אור יום).

המחלוקת

אין חולק כי הפרטית התנגשה מאחור במונית (הפינה הימנית קדמית של הפרטית התנגשה בפגוש האחורי של המונית). המחלוקת היא בשאלת נסיבות ההתנגשות, כאשר התובעת טוענת שעובר לתאונה המונית חתכה את הפרטית משמאל לימין (עקפה אותה משמאל) ונעמדה בבליטה בנתיב הימני וכך אילצה את הפרטית להתנגש במונית; ומנגד טוענים הנתבעים כי המונית כלל לא עברה מנתיב לנתיב עובר לתאונה (אלא נסעה והתמידה בנתיב הימני ביותר בכביש) והפרטית פשוט התנגשה במונית מאחור, לאחר שהמונית נאלצה לעצור ליד מעבר חצייה בפנייה ימינה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

שרטוט של זיקת התאונה ושל מנח הרכבים בתאונה (צורף לטופס ההודעה של הנתבעים)

תמונות נזקי הפרטית.

עדויות מטעם שני הצדדים בישיבה בפניי: מטעם התובעת – נהג הפרטית; ומטעם הנתבעים – נהג ונוסעת המונית.